Skip to content

Apakah dunia masih membutuhkan Barat?

📅 October 14, 2020

⏱️4 min read

Matahari terbenam di waktu Barat sebagai polisi demokrasi dunia yang ditunjuk sendiri. Selama beberapa abad, negara-negara Eropa Barat dan Amerika Utara, terutama dipimpin oleh Inggris dan negara kolonialnya, AS, telah mendominasi dunia dalam istilah ekonomi, militer dan budaya. Barat telah membuat dan membuat ulang dunia seperti yang dipandangnya sesuai dan memproyeksikan dirinya sebagai puncak pencapaian manusia. "Dunia maju" yang dengan angkuh menyebut dirinya sebagai, model pencerahan untuk diikuti oleh umat manusia "terbelakang" lainnya. Dan dunia yang dibangunnya dimaksudkan untuk memperkuat hierarki ini.

Perdana Menteri Inggris Boris Johnson dan Presiden AS Donald Trump terlihat bersama selama KTT G7 di Biarritz, Prancis pada 25 Agustus 2019 [Stefan Rousseau / Pool via Reuters]

Perdana Menteri Inggris Boris Johnson dan Presiden AS Donald Trump terlihat bersama selama KTT G7 di Biarritz, Prancis pada 25 Agustus 2019 [Stefan Rousseau / Pool via Reuters]

Tentu saja, sebagian besar narasi pencerahan tidak lebih dari sekadar mitos - dongeng yang cocok untuk menutupi keuntungan brutal dari penindasan dan eksploitasi manusia lain serta kehancuran masyarakat mereka. Tetap saja, duduk di beranda mansionnya mengawasi perkebunan globalnya, setelah menumbuhkan kekayaan yang telah diambil dari orang lain, Barat menjadi percaya retorikanya sendiri tentang superioritas ras dan moral.

Namun, empat tahun terakhir telah berbuat banyak untuk menarik kembali tirai kemunafikan yang selalu ada di bawah pontifikasi. Negara-negara yang hanya beberapa tahun lalu memproklamasikan akhir sejarah dan kemenangan mereka sebagai suar demokrasi, liberalisme dan kapitalisme - negara-negara yang melintasi dunia memberitakan Injil tentang pemerintahan yang baik, akuntabilitas dan pemerintahan yang transparan kepada warga korup yang kurang beruntung, ketiga republik pisang dunia - telah menyerah pada iming-iming populisme sayap kanan yang otoriter. Lewatlah sudah hari-hari yang memabukkan ketika mereka berusaha untuk menegakkan demokrasi melalui perang yang dibuat-buat dan sanksi ekonomi yang menghancurkan. Saat ini, demokrasi tampaknya sama terancamnya di AS (dan di Inggris) seperti di Kenya dan di tempat lain.

Hal ini tentu saja menimbulkan sorak-sorai schadenfreude yang hebat di seluruh dunia. Sepanjang kampanye pemilihan presiden AS saat ini, dan terutama dalam beberapa pekan terakhir setelah debat tragisomis antara Presiden Donald Trump dan penantangnya, Joe Biden, dunia telah diberi pandangan barisan depan tentang terurainya negara adidaya narsistik, jika agak psikotik . Dan itu bukan pemandangan yang indah, dengan kekerasan di jalan-jalan, hampir seperempat juta orang meninggal akibat virus corona, ekonominya di toilet, kredibilitas pemilu dan lembaganya diragukan, dan pemujaan kepribadian di sekitar pemimpinnya. bahwa setiap hari terasa semakin akrab bagi mereka yang pernah hidup di bawah kediktatoran totaliter.

"Kami bukan negara demokrasi" tweet Senator Republik Mike Lee dari Utah setelah debat wakil presiden. Dan momok kudeta yang penuh kekerasan, yang pernah dianggap terbatas pada "negara-negara brengsek", telah muncul di AS dengan terganggunya plot sayap kanan untuk menculik gubernur Demokrat di negara bagian Michigan dan menggulingkan pemerintahannya.

Pada tingkat yang berbeda-beda, masalah serupa dengan tata kelola yang buruk, otoriterisme, korupsi, dan kerusakan kelembagaan muncul di Inggris dan di negara-negara Eropa lainnya. Namun, tampaknya Barat tidak mungkin akan menghadapi penghinaan dan konsekuensi yang sama seperti yang telah dibebankan pada orang lain yang dianggap telah jatuh di pinggir jalan demokrasi. Tidak ada sanksi, pembekuan aset, atau larangan bepergian bagi para penguasanya, tidak ada resolusi yang mengutuk mereka di PBB, tidak ada ancaman penuntutan di pengadilan internasional. Tidak mungkin para pemimpin dunia yang dihormati akan menuju ke AS untuk menengahi perselisihan pemilihan yang diantisipasi.

Namun, hilangnya prestise dan keangkuhan Barat akan berdampak pada demokrasi di bagian lain dunia. Terlepas dari semua kesalahan dan kemunafikan mereka, di banyak negara "berkembang", kedutaan besar Barat dan LSM telah bersekutu dalam upaya untuk mendemokratisasi pemerintahan. Sedemikian rupa sehingga di sebagian besar Afrika, pemerintah otoriter masih dengan licik merujuk pada hak asasi manusia dan demokrasi sebagai konsep Barat, bukan universal. Ada bahaya nyata bahwa dengan kredensial demokrasi mereka dihancurkan oleh peristiwa di dalam negeri, akan lebih sulit bagi Barat untuk secara kredibel mendukung gerakan dan upaya pro-demokrasi di luar negeri.

Itu, bersama dengan contoh yang diberikan oleh orang-orang seperti Donald Trump dan Boris Johnson, juga dapat mendorong para penguasa dengan kecenderungan otoriter untuk mengambil lebih banyak kebebasan, dengan memperhitungkan bahwa penindasan mereka tidak mungkin menarik penindasan atau konsekuensi dari Barat.

Terletak di antara bahaya, juga ada peluang bagi dunia untuk melepaskan diri dari cengkeraman Barat yang menggurui. Di Afrika, misalnya, Uni Afrika akhir-akhir ini telah melakukan banyak hal untuk mencoba melepaskan citranya sebagai klub bagi para diktator, mengambil sikap tegas terhadap kudeta militer dan pertahanan yang menolak untuk menyetujui hasil pemilu. Jalannya masih panjang sebelum dapat digambarkan sebagai benteng demokrasi, tetapi penarikan diri dari Barat telah memberinya kesempatan untuk menunjukkan bahwa ia dapat berdiri dengan rakyat daripada dengan para penguasa.

Kelompok masyarakat sipil juga sekarang harus mencari dermawan lain. Peran kedutaan besar Barat dalam mendukung gerakan reformasi telah banyak berkurang di negara-negara seperti Kenya dibandingkan dengan 30 tahun yang lalu. Tetapi ketergantungan pada pemerintah dan organisasi Barat untuk pembiayaan terus menjadi kelemahan kelompok-kelompok lokal - sasaran empuk bagi pemerintah ketika mereka berusaha mendelegitimasi mereka sebagai agen kepentingan asing atau membuat mereka kelaparan dengan memperkenalkan batas-batas hukum tentang berapa banyak yang dapat mereka kumpulkan. .

Di Kenya, media sosial, ditambah dengan aplikasi transfer uang, telah muncul sebagai cara yang efektif untuk penggalangan dana lokal, yang bahkan pemerintah tidak malu untuk memanfaatkannya. Bagi LSM yang bekerja di bidang tata kelola, sumbangan lokal tidak hanya akan mengurangi kerentanan mereka terhadap pemerintah yang jahat, tetapi sebagai ukuran dukungan populer, bisa dibilang akan meningkatkan pengaruh mereka. Tak perlu dikatakan, ini juga merupakan cara yang bagus untuk mendorong rasa kepemilikan lokal atas agenda reformasi. Dan saat matahari terbenam di Barat sebagai polisi demokrasi yang ditunjuk sendiri, itu hanya bisa menjadi hal yang baik.

← PrevNext →
  • Powered by Daily Planet News