Skip to content

India Dan Perusahaan Teknologi Bentrok Soal Sensor, Privasi, dan 'Kolonialisme Digital'

📅 June 11, 2021

•

⏱️9 min read

`

`

Suatu malam bulan lalu, polisi memadati lobi kantor Twitter di ibu kota India, New Delhi. Mereka berasal dari pasukan elit yang biasanya menyelidiki terorisme dan kejahatan terorganisir, dan mengatakan mereka mencoba menyampaikan pemberitahuan yang memperingatkan Twitter tentang informasi yang salah yang diduga di-tweet oleh politisi oposisi.

Pemerintah Perdana Menteri India Narendra Modi berselisih dengan perusahaan media sosial mengenai konten apa yang diselidiki atau diblokir secara online, dan siapa yang harus memutuskan.

Tetapi mereka tiba pada jam 8 malam. Dan kantor Twitter tetap ditutup, di bawah penguncian virus corona. Tidak jelas apakah mereka pernah berhasil menyampaikan pemberitahuan mereka. Mereka merilis video penggerebekan mereka sesudahnya ke saluran TV India dan rekaman menunjukkan mereka bernegosiasi dengan penjaga keamanan di lobi.

Penggerebekan polisi 24 Mei - yang kemudian disebut Twitter sebagai "taktik intimidasi" - adalah salah satu salvo terbaru dalam konfrontasi antara pemerintah India dan perusahaan media sosial mengenai konten online apa yang diselidiki atau diblokir, dan siapa yang harus memutuskan.

Meskipun konstitusi India mencakup hak atas kebebasan berbicara, ia juga melarang ekspresi atau publikasi apa pun yang membahayakan keamanan, ketertiban umum, atau "kesusilaan" India. Tetapi pemerintah Perdana Menteri Narendra Modi telah memperkenalkan daftar panjang aturan TI baru yang melampaui ini. Mereka mengharuskan platform media sosial untuk memperingatkan pengguna agar tidak memposting apa pun yang memfitnah, cabul, mengganggu privasi orang lain, mendorong perjudian, berbahaya bagi anak atau "benar-benar salah atau menyesatkan" — antara lain.

`

`

Jika pemerintah memerintahkannya, platform diharuskan untuk menghapus materi tersebut. Aturan tersebut juga mengharuskan platform untuk mengidentifikasi sumber informasi asli yang dibagikan secara online atau, dalam hal aplikasi perpesanan, diteruskan di antara pengguna. Eksekutif perusahaan dapat dimintai pertanggungjawaban pidana jika platform tidak mematuhinya.

Banyak perusahaan teknologi terkejut. Mereka mengatakan aturan ini melanggar kebebasan berekspresi dan privasi pengguna mereka, dan merupakan penyensoran. Pendukung kebebasan berbicara memperingatkan bahwa aturan seperti itu rentan terhadap politisasi dan dapat digunakan untuk menargetkan kritik pemerintah.

Menteri Teknologi Informasi India Ravi Shankar Prasad (kiri) dan Menteri Informasi dan Penyiaran Prakash Javadekar mengumumkan peraturan baru untuk perusahaan media sosial dan situs web streaming di New Delhi pada bulan Februari. Pemerintah India telah memperingatkan Twitter untuk mematuhi peraturan media sosial baru negara itu, yang menurut para kritikus memberi pemerintah lebih banyak kekuatan untuk mengawasi konten online.

Tetapi India – dengan hampir 1,4 miliar orang – adalah salah satu pasar terbesar perusahaan teknologi. Ratusan juta pengguna internet di negara itu menghadirkan peluang bisnis yang matang bagi perusahaan seperti Twitter dan Facebook, terutama karena mereka dilarang beroperasi di China.

`

`

Dan pemerintah India — seperti negara lain di seluruh dunia — mengetahui hal ini, kata Jason Pielemeier, direktur kebijakan dan strategi di Global Network Initiative, sebuah koalisi perusahaan teknologi dan kelompok lain yang mendukung kebebasan berekspresi online.

"Seiring waktu, pemerintah menjadi semakin canggih dalam hal pemahaman mereka tentang titik-titik tekanan yang dimiliki dan sensitif oleh perusahaan-perusahaan internet besar," katanya. "Perusahaan-perusahaan itu juga, sampai batas tertentu, menjadi lebih sensitif karena mereka telah meningkatkan pendapatan yang mereka hasilkan di pasar di seluruh dunia. Jadi, di mana Anda melihat perusahaan yang memiliki basis pengguna besar dan pemerintah semakin tidak puas dengan responsivitas perusahaan-perusahaan itu, kami cenderung melihat situasi seperti yang sedang terjadi di India."

Beberapa perusahaan, termasuk Google, Facebook dan LinkedIn, dilaporkan telah mematuhi , setidaknya sebagian, dengan aturan baru, yang mulai berlaku 25 Mei. Lainnya sedang melobi untuk perubahan. Twitter mengatakan "berusaha untuk mematuhi" tetapi telah meminta perpanjangan untuk melakukannya. WhatsApp, milik Facebook, telah menggugat pemerintah India.

"Taktik intimidasi" oleh polisi India

Penggerebekan polisi bulan lalu di kantor Twitter di New Delhi terjadi di tengah pertengkaran antara dua partai politik terbesar India, saling menuduh menyebarkan informasi yang salah.

Politisi dari Partai Bharatiya Janata Party, atau BJP, Modi, telah men-tweet tangkapan layar dari apa yang mereka klaim sebagai "perangkat media" yang digunakan oleh saingan utama mereka, partai Kongres Nasional India, untuk memperkuat keluhan online tentang penanganan Modi terhadap krisis COVID-19. Aturan Twitter tentang manipulasi platform melarang pengguna untuk "memperkuat pesan secara artifisial".

Tetapi tangkapan layar yang di-tweet oleh politisi BJP tentang dugaan "perangkat" ini adalah palsu. Beberapa pemeriksa fakta paling terkemuka di India menyimpulkan bahwa itu adalah pemalsuan. Setelah penyelidikannya sendiri, Twitter memberi label " media yang dimanipulasi " pada kicauan politisi BJP itu.

Pemerintah kemudian meminta Twitter untuk menghapus label itu. Twitter tidak. Polisi menggerebek kantornya tiga hari kemudian.

"Kami, bersama banyak masyarakat sipil di India dan di seluruh dunia, memiliki kekhawatiran terkait penggunaan taktik intimidasi oleh polisi dalam menanggapi penegakan Persyaratan Layanan global kami, serta dengan elemen inti dari Aturan TI baru. ," tulis juru bicara Twitter dalam sebuah pernyataan yang dikirim melalui email 27 Mei ke NPR dan organisasi berita lainnya.

Bagi banyak pengamat, sepertinya pemerintah India mencoba menyeret Twitter secara terbuka ke dalam perselisihan antara partai politik yang bersaing , dengan mengirim polisi untuk melayani eksekutif Twitter dengan pemberitahuan yang bisa dikirim secara elektronik — terutama selama pandemi.

`

`

"Menyajikan pemberitahuan semacam itu, dalam bentuk yang dimainkan, hanya menegaskan gagasan bahwa ini hanyalah teater," kata Mishi Choudhary, seorang pengacara teknologi dan pendiri Pusat Hukum Kebebasan Perangkat Lunak India.

Choudhary mengatakan optiknya mengganggu. Sepertinya pemerintah India telah menulis ulang aturan TI negara itu untuk memberi dirinya kekuatan luar biasa untuk membungkam kritiknya secara online. Pada bulan Februari, atas perintah dari pemerintah India, Twitter memblokir lebih dari 500 akun - tetapi kemudian berbalik arah ketika menyadari banyak milik jurnalis, politisi oposisi dan aktivis.

Baru-baru ini, pemerintah India menuntut agar perusahaan media sosial menghapus artikel atau postingan berita yang merujuk pada varian virus corona B.1.617 sebagai "varian India." (WHO telah mengganti nama varian ini, yang pertama kali diidentifikasi di India, sebagai "Delta").

"Pemerintah telah berusaha untuk memblokir atau mengekang perbedaan pendapat," kata Choudhary. "Baik pemerintah dan perusahaan [media sosial] mengklaim mereka melindungi pengguna, ketika itu nyaman bagi mereka, tetapi pengguna benar-benar yang dibiarkan tanpa banyak kekuatan."

Sebuah "standar ganda" untuk India?

Pemerintah Modi menerbitkan aturan TI baru pada 25 Februari dan memberi perusahaan media sosial tiga bulan untuk mematuhinya. Jadi aturan itu mulai berlaku 25 Mei. Twitter meminta perpanjangan tiga bulan lagi.

"Kami akan berusaha untuk mematuhi hukum yang berlaku di India. Namun, seperti yang kami lakukan di seluruh dunia, kami akan terus dipandu secara ketat oleh prinsip-prinsip transparansi, komitmen untuk memberdayakan setiap suara di layanan, dan melindungi kebebasan berekspresi dan privasi di bawah aturan hukum," kata juru bicara Twitter dalam pernyataan 27 Mei.

Salah satu persyaratan yang dianggap paling berat oleh Twitter adalah bahwa ia menunjuk seorang kepala kepatuhan yang berbasis di India yang akan bertanggung jawab secara pidana atas konten di platform tersebut. Perusahaan mengatakan khawatir tentang karyawannya dalam situasi itu.

Pejabat pemerintah India mengatakan Twitter telah memiliki waktu tiga bulan untuk mematuhi ini dan persyaratan lainnya.

"Anda adalah raksasa, menghasilkan miliaran dolar secara global! Anda tidak dapat menemukan solusi teknologi?" Menteri TI India, Ravi Shankar Prasad, baru-baru ini mengatakan di saluran CNN-News18 India.

Prasad mengakui bahwa aturan media sosial India mungkin lebih berat daripada yang biasa dilakukan oleh perusahaan teknologi di Amerika Serikat. Tapi India adalah tempat di mana kekerasan massa meletus karena rumor yang dibagikan di media sosial . Pemerintah perlu mengambil tindakan pencegahan ekstra, katanya. Dan perusahaan teknologi besar dapat mematuhi aturan ini, tegasnya, jika mereka benar-benar menginginkannya.

"Perusahaan Twitter dan media sosial yang sama mematuhi semua persyaratan di Amerika! Di Australia! Di Kanada! Di Inggris!" kata Prasad. "Tapi ketika datang ke India, mereka memiliki standar ganda."

`

`

Eksekutif teknologi telah panggang tentang informasi yang salah oleh anggota Kongres AS. Tetapi ketika India memanggil mereka, mereka sering tidak muncul. Choudhary mengatakan ini telah memicu kemarahan di kalangan politisi India, yang menganggap mereka tidak dianggap serius.

"Perusahaan mengatakan, 'Server kami berada di California. Jadi kami tidak memiliki informasi ini.' Atau, 'Kami tidak bisa datang dan berbicara dengan Anda,'" katanya. "Itu memberi pembenaran kepada pemerintah untuk mengatakan, 'Bagaimana Anda bisa memonetisasi pengguna kami, tetapi ketika kami ingin berdiskusi dengan Anda, Anda mengklaim bahwa Anda hanya kantor penjualan?'"

India punya alasan untuk peka terhadap ancaman dimanfaatkan oleh kekuatan asing. Ini memiliki masa lalu kolonial. Bahkan sebelum Inggris Raya memerintah India, sebuah perusahaan asing, East India Company, menjarahnya selama berabad-abad.

Choudhary menyebut apa yang dilakukan perusahaan teknologi besar di India sebagai "kolonialisme digital".

"Sekarang 'saudara' Lembah Silikon yang berpikir mereka dapat memberi tahu kami apa yang harus dilakukan dan apa yang tidak boleh dilakukan," kata Choudhary.

Dalam pernyataan dengan kata-kata kasar yang dikeluarkan 27 Mei , pemerintah India menyebut Twitter sebagai "entitas swasta, mencari keuntungan, asing" yang perlu "berhenti berbelit-belit dan mematuhi hukum negara." Itu menuduh Twitter "berusaha untuk merusak sistem hukum India" dan menyalahkan perusahaan atas apa yang disebutnya "proliferasi merajalela konten palsu dan berbahaya terhadap India."

Meningkatnya tuntutan untuk membatasi pidato online restrict

Akhir pekan lalu, pemerintah India tampaknya menolak permintaan perpanjangan Twitter. Itu mengirim perusahaan apa yang disebutnya " satu pemberitahuan terakhir " sebagai "isyarat niat baik," mendesak raksasa teknologi itu untuk mematuhi aturan media sosial baru. Pemerintah memperingatkan "konsekuensi yang tidak diinginkan" jika Twitter menolak untuk mematuhinya.

Pemerintah Nigeria baru-baru ini melarang Twitter setelah perusahaan itu menghapus tweet dari Presiden Muhammadu Buhari yang tampaknya mengancam separatis. Ada kekhawatiran bahwa India bisa melakukan hal yang sama.

Untuk Twitter, itu akan menjadi pukulan tidak hanya untuk kepentingan bisnisnya, tetapi juga komitmennya untuk mendorong percakapan publik.

"Walaupun platform korporat terpusat semacam ini dapat membuat frustrasi dalam beberapa cara, mereka, ketika sampai pada hal itu, adalah tempat di mana sebagian besar dunia berinteraksi," kata Jillian York, direktur kebebasan berekspresi internasional. di Yayasan Perbatasan Elektronik.

"Bertahun-tahun yang lalu, saya akan mengatakan bahwa perusahaan harus menentang pemerintah otoriter untuk memberi tahu mereka, 'Hei, blokir kami jika Anda mau, tetapi kami tidak akan mematuhi pembatasan ini,'" katanya. "Tetapi seiring berjalannya waktu, itu menjadi pilihan yang semakin tidak layak. ... Bagi sebagian orang, ini adalah saluran yang sangat penting untuk mengakses audiens global, untuk menjangkau orang-orang di luar ruang normal mereka, terutama selama pandemi. "

Di India, misalnya, orang-orang menggunakan Twitter untuk mencari pasokan medis dan mengumpulkan uang selama kebangkitan COVID-19 yang menghancurkan.

Pada hari Senin, juru bicara Twitter mengatakan kepada NPR bahwa perusahaan tetap "sangat berkomitmen untuk India," telah "melakukan segala upaya untuk mematuhi" aturan TI baru dan telah berbagi kemajuannya dengan pemerintah India.

Pada hari yang sama, Twitter juga mengungkapkan ke database Universitas Harvard bahwa mereka telah membatasi akses di India ke empat akun — termasuk akun artis hip-hop dan penyanyi/penulis lagu — yang telah mengkritik pemerintah Modi secara online. Untuk mematuhi hukum India, Twitter terkadang memblokir konten di India tetapi mengizinkannya tetap terlihat di luar negara.

Twitter dan perusahaan lain juga menghadapi tekanan dari pemerintah lain. Di seluruh dunia, para pendukung kebebasan berbicara mengatakan, ada tuntutan yang meningkat untuk membatasi jenis-jenis pidato tertentu dan agar pemerintah memainkan peran yang lebih besar dalam mengatur platform online.

Jerman, misalnya, memiliki undang-undang yang mengharuskan platform media sosial bertindak cepat untuk menghapus ucapan ilegal atau menghadapi hukuman finansial.

Di AS, Demokrat mendorong perusahaan untuk mengekang informasi yang salah, sementara Partai Republik telah mengubah keluhan mereka sendiri tentang sensor media sosial menjadi undang-undang seperti yang disahkan di Florida bulan lalu yang melarang platform melarang politisi.

Sebuah bentuk baru dari pengawasan massal?

Bagian lain dari pertikaian antara pemerintah India dan perusahaan teknologi bergantung pada privasi.

Pemerintah ingin dapat melacak informasi yang salah yang dibagikan secara online. Jadi sebagai bagian dari aturan TI barunya, ia meminta perusahaan media sosial untuk dapat mengidentifikasi "pencetus pertama" dari setiap informasi. Dikatakan akan meminta informasi itu hanya dalam kasus yang jarang terjadi di mana potensi kejahatan diduga telah dilakukan.

WhatsApp mengajukan gugatan atas ini bulan lalu di Pengadilan Tinggi Delhi. Perusahaan itu mengatakan tidak dapat memberikan informasi "penggagas pertama" kecuali melacak setiap pesan di platformnya - yang akan sama dengan apa yang disebutnya "bentuk baru pengawasan massal."

"Untuk mematuhi, layanan perpesanan harus menyimpan basis data raksasa dari setiap pesan yang Anda kirim atau menambahkan cap identitas permanen - seperti sidik jari - ke pesan pribadi dengan teman, keluarga, kolega, dokter, dan bisnis," tulis WhatsApp dalam FAQ tentang ketertelusuran di situs webnya. "Perusahaan akan mengumpulkan lebih banyak informasi tentang pengguna mereka pada saat orang ingin perusahaan memiliki lebih sedikit informasi tentang mereka."

Para ahli mengatakan aplikasi perpesanan seperti WhatsApp dan Signal kemungkinan harus merusak enkripsi ujung-ke-ujung mereka – yang memastikan hanya pengirim dan penerima, bukan perusahaan atau siapa pun, yang dapat membaca pesan – untuk mematuhi hukum India. Namrata Maheshwari, seorang pengacara dan konsultan kebijakan yang berbasis di India untuk Pusat Demokrasi dan Teknologi, memperkirakan hal itu akan memiliki "efek mengerikan" pada kebebasan berbicara.

"Ini bermasalah bagi hak privasi pengguna, karena janji inti dari enkripsi ujung ke ujung adalah bahwa pengguna dapat berkomunikasi dengan aman dan aman tanpa akses tidak sah oleh pihak ketiga mana pun, termasuk penyedia layanan," katanya.

Maheshwari mengatakan gugatan WhatsApp adalah salah satu dari banyak yang diajukan di berbagai pengadilan tinggi di seluruh India yang menantang aturan TI baru India. Mereka membawa pihak ketiga utama — hakim — ke dalam kebuntuan yang sedang berlangsung antara pemerintah India dan perusahaan media sosial. Tuntutan hukum akan diputuskan selama beberapa bulan, atau bahkan bertahun-tahun.

"Sejauh pertanyaan tentang siapa entitas yang lebih kuat di sini, saya sebenarnya berpikir itu sekarang adalah pengadilan India," katanya. "Medan pertempuran telah pindah."

`

`
← PrevNext →
  • Powered by Daily Planet News