Skip to content

Johnny Depp kalah dalam kasus pencemaran nama baik terhadap Sun

📅 November 03, 2020

⏱️4 min read

Aktor Pirates of Caribbean menggugat penerbit surat kabar karena merusak reputasinya. Aktor Hollywood Johnny Depp telah kehilangan aksi fitnahnya yang berisiko tinggi di pengadilan London terhadap SUN setelah surat kabar menggambarkannya sebagai "pemukul istri".

Gambar gabungan dari Amber Heard dan Johnny Depp yang tiba di pengadilan tinggi di London pada bulan Juli.

Gambar gabungan Amber Heard dan Johnny Depp yang tiba di pengadilan tinggi di London pada bulan Juli. Foto: Daniel Leal-Olivas / AFP / Getty Images

Pengadilan tinggi menolak klaim bintang Pirates of the Caribbean untuk kompensasi di akhir salah satu pengadilan pencemaran nama baik yang paling banyak diikuti abad ini. Pengacaranya mengatakan dia kemungkinan besar akan mengajukan banding atas "keputusan yang menyimpang dan membingungkan". Dalam putusan 129 halaman, hakim, Justice Nicol, mengatakan: "Penggugat [Depp] tidak berhasil dalam tindakannya untuk pencemaran nama baik ... Para terdakwa [Sun and News Group Newspapers] telah menunjukkan bahwa apa yang mereka terbitkan dalam arti yang saya pegang kata-kata untuk ditanggung pada dasarnya benar.

Hakim menambahkan: "Saya telah menemukan bahwa sebagian besar dugaan serangan terhadap Ms Heard oleh Mr Depp telah dibuktikan dengan standar sipil." Dia juga mengatakan dia menerima bukti Heard bahwa tuduhan yang dia buat terhadap Depp "memiliki efek negatif pada karirnya sebagai aktor dan aktivis". “Saya telah mencapai kesimpulan ini setelah memeriksa secara rinci 14 insiden yang menjadi sandaran para terdakwa serta pertimbangan menyeluruh yang harus saya perhitungkan. Dalam keadaan seperti itu, parlemen mengatakan bahwa terdakwa memiliki pembelaan yang lengkap. "

Hakim mengatakan dia tidak menerima karakterisasi Depp tentang mantan istrinya sebagai penggali emas. “Saya menyadari bahwa ada elemen lain dalam penyelesaian perceraian juga,” kata Nicol, “tetapi sumbangannya sebesar… $ 7 juta untuk amal bukanlah tindakan yang diharapkan dari seorang penggali emas”.

Dalam 12 dari 14 insiden penyerangan yang dilaporkan oleh Heard, hakim mengatakan bahwa tuduhan itu terbukti. “Saya tidak menganggap ketidakmampuan [Sun] untuk membuat tuduhan ini [dalam dua insiden lainnya] penting dalam menentukan apakah mereka telah menetapkan kebenaran substansial dari kata-kata yang mereka terbitkan.”

Dalam kesimpulannya, Nicol mengutip email yang dikirim oleh Depp pada Agustus 2016 sebagai indikasi perasaan aktor yang sebenarnya terhadap Heard. Pesan Depp berbunyi: "Saya tidak punya belas kasihan, tidak takut dan tidak ada sedikit pun emosi atau apa yang pernah saya pikir adalah cinta untuk penggalian emas ini, level rendah, selusin sepeser pun, lembek, tidak ada gunanya menjuntai pasar ikan flappy yang terlalu banyak digunakan ... Saya hanya bisa berharap karma itu masuk dan mengambil hadiah nafas darinya… Maaf kawan… Tapi SEKARANG aku tidak akan berhenti !!! ”

Keputusan yang telah lama ditunggu itu dipublikasikan secara online pada pukul 10 pagi pada hari Senin, lebih dari tiga bulan setelah sidang pengadilan tinggi selesai pada akhir Juli.

Depp, 57, telah menggugat penerbit Sun, News Group Newspapers (NGN), dan editor eksekutifnya, Dan Wootton, atas sebuah artikel yang diterbitkan di Sun yang aslinya bertajuk “Gone Potty: Bagaimana JK Rowling bisa 'benar-benar bahagia' casting pemukul istri Johnny Depp dalam film Fantastic Beasts baru? ”

NGN mengandalkan pembelaan kebenaran atas klaim tersebut. Beban pembuktian ada di Sun untuk menunjukkan bahwa cerita itu secara substansial akurat pada keseimbangan probabilitas.

Segera setelah keputusan itu, penerbit mengeluarkan pernyataan yang mengatakan: “Sun telah berdiri dan berkampanye untuk para korban kekerasan dalam rumah tangga selama lebih dari 20 tahun. Korban kekerasan dalam rumah tangga tidak boleh dibungkam, dan kami berterima kasih kepada hakim atas pertimbangannya yang cermat dan berterima kasih kepada Amber Heard atas keberaniannya memberikan bukti ke pengadilan. "

Pengacara AS yang mewakili Heard dalam kasus pencemaran nama baik yang akan datang dengan alasan serupa di AS, Elaine Charlson Bredehoft, mengatakan: “Bagi kami yang hadir untuk sidang pengadilan tinggi London, keputusan dan keputusan ini bukanlah kejutan. “Segera, kami akan memberikan bukti yang lebih banyak lagi di AS. Kami berkomitmen untuk mendapatkan keadilan bagi Amber Heard di pengadilan AS dan membela hak Ms Heard atas kebebasan berbicara. "

Jenny Afia, pengacara di firma hukum London Schillings yang mewakili Depp, mengatakan: “Keputusan ini sesat dan membingungkan. Yang paling meresahkan adalah ketergantungan hakim pada kesaksian Amber Heard, dan pengabaian atas gunung bukti tandingan dari petugas polisi, praktisi medis, mantan asistennya sendiri, saksi lain yang tidak tertandingi, dan sederetan bukti dokumenter yang sepenuhnya merongrong tuduhan tersebut, poin demi poin. Semua ini terabaikan. Keputusannya sangat salah sehingga akan konyol bagi Depp untuk tidak mengajukan banding atas keputusan ini."

Meskipun pengacara Depp telah mengindikasikan dia kemungkinan akan mengajukan banding, mungkin sulit bagi mereka untuk membatalkan apa yang ditemukan fakta oleh hakim pengadilan. Keputusan hakim atas poin-poin tersebut secara efektif mirip dengan putusan juri di pengadilan. Banding biasanya lebih pada poin hukum.

Mengomentari keputusan tersebut, Caroline Kean, seorang mitra di firma hukum London Wiggin LLP, mengatakan: “Ini adalah keputusan yang menggembirakan dan adil yang berfungsi sebagai pengingat bahwa undang-undang pencemaran nama baik Inggris tidak ada untuk membatasi kebebasan berbicara dan hak media untuk menerbitkan tentang kisah-kisah minat global. "Kasus ini secara efektif merupakan forum bagi dua individu swasta untuk menyelesaikannya dan penyalahgunaan uang pembayar pajak yang jelas, mengambil sumber daya pengadilan yang bisa digunakan untuk tujuan yang lebih layak."

Emily Cox, seorang mitra di firma hukum London Stewarts, yang mengkhususkan diri dalam kasus pencemaran nama baik, mengatakan: “Meskipun bukan penentuan kriminal atas kesalahan, sulit untuk melihat bagaimana Depp akan mampu melepaskan label 'pemukul istri' sekarang , secara pribadi dan profesional. Hakim secara tegas mendukung anggapan bahwa Depp memiliki 'sisi monster' dan menyatakan bahwa dia memang menyerang Heard dan menempatkannya 'dalam ketakutan akan hidupnya'.

Lisa King, direktur komunikasi dan hubungan eksternal di organisasi amal kekerasan domestik Refuge, mengatakan: “Ini adalah keputusan penting dan yang kami harap mengirimkan pesan yang sangat kuat: setiap korban kekerasan dalam rumah tangga harus didengarkan dan didengarkan . Tidak ada korban selamat yang harus membungkam suaranya. “Taktik umum yang digunakan oleh pelaku kekerasan dalam rumah tangga adalah dengan berulang kali memberi tahu korban bahwa tidak ada yang akan mempercayai mereka - dan menggunakan kekuasaan dan kendali untuk mencoba dan membungkam mereka. Apa yang kita lihat hari ini adalah bahwa kekuatan, ketenaran dan sumber daya keuangan tidak dapat digunakan untuk membungkam perempuan. Itu adalah pesan selamat datang bagi para penyintas kekerasan dalam rumah tangga di seluruh dunia. “Kami berdiri dalam solidaritas dengan Amber Heard, yang telah menunjukkan keberanian luar biasa dalam berbicara dan berbicara.”

← PrevNext →
  • Powered by Daily Planet News