Skip to content

Ketika politisi mengutip statistik Covid-19, mereka mungkin salah - itu tidak berarti jumlahnya

📅 September 01, 2020

⏱️3 min read

Ahli statistik akan menyambut baik penyelidikan tentang peran mereka dalam krisis ini - mereka telah melakukan pekerjaan dengan baik.

Donald Trump mendengarkan ketika Stephen Hahn, komisaris Badan Pengawas Obat dan Makanan AS, berbicara selama pengarahan media pada 23 Agustus.

Donald Trump dan Stephen Hahn, komisaris Badan Pengawas Obat dan Makanan AS, pada pengarahan tentang penggunaan plasma penyembuhan pada 23 Agustus. Foto: Alex Brandon / AP

"Tidak ada atau nanti kita harus menyelidiki peran ahli statistik dalam krisis Covid-19, ” kata jurnalis Ross Clark di Daily Telegraph baru-baru ini. "Mereka harus ditempatkan di kursi yang panas dan dipanggang, apakah mereka berkontribusi pada rasa panik yang telah mencengkeram begitu banyak orang dan mengganggu kehidupan normal begitu lama." Sebagai salah satu ahli statistik yang kejam, akan menikmati kesempatan itu.

Mengutip ahli statistik dan penulis Nate Silver, yang berkata: "Angka tidak memiliki cara untuk berbicara sendiri ... kami memberinya makna." Selama krisis ini, banyak makna telah dijiwai oleh orang-orang yang menginginkan angka-angka untuk mendukung argumen mereka. Ini mungkin termasuk membuat perbandingan dengan Swedia yang mengatakan bahwa penguncian yang ketat tidak diperlukan, atau menunjuk pada peningkatan tingkat infeksi untuk menuntut strategi nol-Covid. Sebaliknya, ahli statistik cenderung berhati-hati dalam menafsirkan data, karena mereka memahami kelemahan dan ketidakpastiannya, dan sangat enggan menggunakannya untuk menyatakan bahwa sesuatu harus atau tidak boleh dilakukan.

Ahli statistik juga tidak boleh disalahkan atas konferensi pers harian pemerintah yang tidak berduka selama bulan-bulan pertama penutupan pandemi. Ini mengungkapkan betapa politisi suka melempar banyak angka besar, menampilkan grafik cantik, semuanya dipimpin oleh tim komunikasi No 10. Kelemahan dari beberapa angka ini sekarang terungkap: akumulasi jumlah kematian Covid-19 di Inggris turun pada pertengahan Agustus sekitar 5.000, karena angka keseluruhan sekarang tidak termasuk siapa pun yang meninggal lebih dari 28 hari setelah tes positif. Keputusan ini tampaknya tidak dibuat oleh ahli statistik, dan mungkin lebih untuk kesatuan pengukuran antara empat negara di Inggris Raya, daripada kesesuaiannya.

Angka mungkin tidak mengukur apa yang Anda pikir mereka ukur, tetapi angka tersebut jarang sepenuhnya salah. Itulah mengapa komunitas statistik mengeluarkan napas kolektif pada Minggu lalu ketika Stephen Hahn, komisaris Badan Pengawas Obat dan Makanan AS, mengatakan pada konferensi pers bahwa pengobatan dengan plasma yang sembuh akan berarti bahwa “100 orang yang sakit dengan Covid-19 , 35 akan diselamatkan ”. Jika benar, ini akan menjadi salah satu penemuan medis paling luar biasa dalam sejarah, menyelamatkan satu nyawa untuk setiap tiga orang yang dirawat. Tapi itu sepenuhnya salah. Faktanya 13,7% dari kelompok yang diobati meninggal, dibandingkan dengan 8,9% dari kelompok pembanding, 35% kerabatperbedaan. Perbedaan mutlaknya adalah 5%, jadi jika kita percaya angkanya, sebenarnya 20 orang harus dirawat untuk menyelamatkan satu nyawa. Tetapi kita bahkan tidak boleh mempercayai angka-angka itu, berdasarkan pada pasien terpilih yang menerima perawatan, dan tidak membandingkan suka dalam desain acak yang tepat .

Ini mungkin ucapan paling bodoh secara statistik yang pernah saya saksikan dari otoritas mana pun selama krisis ini, dan dia menghadapi persaingan yang cukup ketat, tidak terkecuali dari presiden yang mengapitnya di konferensi pers.

Orang-orang cenderung memiliki perasaan yang berlebihan tentang kerentanan mereka terhadap Covid-19, dan saya akui bahwa ahli statistik harus mengambil tanggung jawab untuk tidak menyampaikan gagasan risiko yang realistis. Sebagian ini adalah masalah dengan rata-rata - hanya mengatakan bahwa sekitar 1% orang meninggal setelah tertular virus dapat menyesatkan ketika angka rata-rata ini menyamarkan variabilitas yang sangat besar, diperkirakan berkisar dari sekitar 20% pada mereka yang sangat tua dan lemah, hingga kira-kira satu di 50.000 untuk anak sekolah. Sangat tepat untuk berfokus pada efek etnis, kekurangan, dan pekerjaan yang dihadapi orang, yang masing-masing secara kasar dapat menggandakan risiko tertular dan meninggal karena virus. Tetapi menjadi hanya enam tahun lebih tua juga menggandakan risiko Anda: bunga majemuk naik, seperti bentuk bunga majemuk yang mematikan, sekitar 12% untuk setiap usia.

Penyebaran virus pada awal epidemi menunjukkan betapa sulitnya memahami gagasan peningkatan eksponensial ini, tetapi ini dapat membantu kita memahami mengapa peningkatan kasus saat ini tidak diikuti oleh rawat inap tambahan di rumah sakit atau kematian. Sangat penting bagi kami untuk tidak hanya menghitung kasus, tetapi melihat usia mereka, dan laporan terbaru dari Public Health England mengungkapkan tingkat tes positif tertinggi ada pada kelompok usia 15-44 tahun. Jika 5.000 orang berusia 30 tahun terinfeksi, kita mungkin berharap hanya satu atau dua orang yang meninggal, dan ini membantu menjelaskan kurangnya konsekuensi yang parah sejauh ini. Namun gambaran yang berbeda untuk mereka yang lemah dan lanjut usia, yang membutuhkan perlindungan yang layak.

Ini adalah waktu yang sulit bagi kita semua, dengan kebutuhan untuk menyeimbangkan potensi kerugian dan manfaat sementara dihadapkan pada begitu banyak ketidakpastian. Hal ini berlaku baik untuk masyarakat secara keseluruhan maupun untuk setiap individu yang mempertimbangkan pilihan mereka. Sebagai komunitas, kami membutuhkan pengawasan virus corona yang semakin intensif, dan tindakan lokal yang cepat dan proporsional, dikombinasikan dengan upaya maksimal untuk membuka sekolah dan menggerakkan ekonomi, sekaligus melindungi mereka yang sangat rentan. Dan sebagai individu, kita semua harus menghadapi kenyataan bahwa ini tidak akan hilang dengan cepat: bahkan jika vaksin akhirnya tiba, mungkin tidak memberikan perlindungan penuh dan mungkin perlu diulang. Jadi mereka yang saat ini melindungi harus memutuskan apakah mereka ingin dikurung di rumah mereka di masa mendatang. Proses ini akan dilakukan secara bertahap, dan sangat berhati-hati,

Transisi ke dunia yang tidak "aman", tapi semoga berisiko rendah, akan didorong oleh statistik.

← PrevNext →
  • Powered by Daily Planet News