Skip to content

Mengapa kasus seorang pembantu rumah tangga yang melawan seorang jutawan mencengkeram Singapura

📅 September 24, 2020

⏱️6 min read

Dia adalah seorang pembantu rumah tangga Indonesia yang berpenghasilan S $ 600 sebulan bekerja untuk sebuah keluarga Singapura yang sangat kaya. Dia adalah majikannya, seorang raksasa dari pendirian bisnis Singapura dan pemimpin dari beberapa perusahaan terbesar di negara itu. Suatu hari, keluarganya menuduhnya mencuri dari mereka. Mereka melaporkannya ke polisi - memicu apa yang akan menjadi kasus pengadilan tingkat tinggi yang akan mencengkeram negara dengan tuduhan pencurian tas tangan mewah, pemutar DVD, dan bahkan klaim cross-dressing.

Kolase Parti Liyani dan Liew Mun LeongHak cipta gambarPARTI LIYANI / GETTYKeterangan gambarMs Parti (kiri) bekerja untuk Mr Liew Mun Leong (kanan) selama beberapa tahun

Awal bulan ini, Parti Liyani akhirnya dibebaskan. "Saya sangat senang akhirnya saya bebas," katanya kepada wartawan. "Saya telah berjuang selama empat tahun."

Tetapi kasusnya telah menimbulkan pertanyaan tentang ketidaksetaraan dan akses terhadap keadilan di Singapura, dengan banyak yang bertanya bagaimana dia bisa dinyatakan bersalah sejak awal. Parti pertama kali mulai bekerja di rumah Mr Liew Mun Leong pada tahun 2007, di mana beberapa anggota keluarga termasuk putranya Karl tinggal. Pada Maret 2016, Karl Liew dan keluarganya pindah dari rumah dan tinggal di tempat lain.

Dokumen pengadilan yang merinci urutan kejadian mengatakan bahwa Parti diminta untuk membersihkan rumah dan kantor barunya pada "beberapa kesempatan" - yang melanggar peraturan ketenagakerjaan setempat, dan yang sebelumnya dia keluhkan. Beberapa bulan kemudian, keluarga Liew memberi tahu Parti bahwa dia dipecat, karena dicurigai mencuri dari mereka. Tetapi ketika Karl Liew memberi tahu Parti bahwa pekerjaannya diputus, dia dilaporkan mengatakan kepadanya : "Saya tahu mengapa. Anda marah karena saya menolak untuk membersihkan toilet Anda."

Dia diberi waktu dua jam untuk mengemas barang-barangnya ke dalam beberapa kotak yang akan dikirim keluarga ke Indonesia. Dia terbang kembali ke rumah pada hari yang sama. Saat berkemas, dia mengancam akan mengadu ke pihak berwenang Singapura tentang diminta untuk membersihkan rumah Karl Liew.

Keluarga Liew memutuskan untuk mencentang kotak setelah kepergian Parti, dan mengklaim mereka menemukan barang-barang di dalamnya milik mereka. Tuan Liew Mun Leong dan putranya mengajukan laporan polisi pada 30 Oktober.

Parti mengatakan tidak tahu tentang ini - sampai lima minggu kemudian ketika dia terbang ke Singapura untuk mencari pekerjaan baru, dan ditangkap pada saat kedatangan. Tidak dapat bekerja karena dia adalah subjek proses pidana, dia tinggal di penampungan pekerja migran dan bergantung pada mereka untuk mendapatkan bantuan keuangan saat kasus tersebut berlanjut.

Berpakaian silang dan pisau merah muda

Parti dituduh mencuri berbagai barang dari Liews termasuk 115 potong pakaian, tas mewah, pemutar DVD dan jam tangan Gerald Genta. Secara keseluruhan, barang-barang itu bernilai S $ 34.000.

Selama persidangan, dia berargumen bahwa barang-barang yang dicuri adalah barang miliknya, barang-barang yang dia temukan, atau barang-barang yang tidak dia kemas ke dalam kotak itu sendiri.

Pada 2019, hakim distrik memutuskan dia bersalah dan menjatuhkan hukuman dua tahun dua bulan penjara. Parti memutuskan untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut. Kasus ini berlanjut hingga awal bulan ini ketika Pengadilan Tinggi Singapura akhirnya membebaskannya.

Hakim Chan Seng Onn menyimpulkan bahwa keluarga tersebut memiliki "motif yang tidak tepat" dalam mengajukan tuntutan terhadapnya, tetapi juga menandai beberapa masalah terkait bagaimana polisi, jaksa penuntut, dan bahkan hakim distrik menangani kasus tersebut. Dia mengatakan ada alasan untuk percaya bahwa keluarga Liew telah mengajukan laporan polisi terhadapnya untuk menghentikannya mengajukan keluhan tentang dikirim secara ilegal untuk membersihkan rumah Karl Liew.

Hakim mencatat bahwa banyak barang yang diduga dicuri oleh Parti sebenarnya sudah rusak - seperti jam tangan yang memiliki tombol yang hilang, dan dua iPhone yang tidak berfungsi - dan mengatakan "tidak biasa" untuk mencuri barang-barang yang tidak berfungsi. sebagian besar rusak. Dalam satu contoh, Parti dituduh mencuri pemutar DVD, yang katanya telah dibuang oleh keluarga karena tidak berfungsi.

Pemutar DVD PioneerHak cipta gambarRUMAHKeterangan gambarParti menuduh bahwa dia mengambil pemutar DVD dengan keyakinan bahwa itu rusak

Jaksa kemudian mengakui bahwa mereka tahu mesin tersebut tidak dapat memutar DVD, tetapi tidak mengungkapkan hal ini selama persidangan ketika diproduksi sebagai bukti dan terbukti berfungsi dengan cara lain. Ini mendapat kritik dari Hakim Chan bahwa mereka menggunakan "teknik sulap ... [yang] sangat merugikan terdakwa".

Selain itu, Hakim Chan juga mempertanyakan kredibilitas Bapak Karl Liew sebagai saksi. Liew yang lebih muda menuduh Parti mencuri pisau merah muda yang diduga dibelinya di Inggris dan dibawa kembali ke Singapura pada tahun 2002. Namun ia kemudian mengakui bahwa pisau itu memiliki desain modern yang tidak mungkin diproduksi di Inggris sebelum tahun 2002.

Dia juga mengklaim bahwa berbagai item pakaian, termasuk pakaian wanita, yang ditemukan dalam kepemilikan Parti sebenarnya adalah miliknya - tetapi kemudian tidak dapat mengingat apakah dia memiliki beberapa dari mereka. Ketika ditanya selama persidangan mengapa dia memiliki pakaian wanita, dia mengatakan dia suka berpakaian silang - klaim yang menurut Hakim Chan "sangat tidak bisa dipercaya".

Hakim Chan juga mempertanyakan tindakan yang diambil oleh polisi - yang tidak mengunjungi atau melihat lokasi pelanggaran sampai sekitar lima minggu setelah laporan awal polisi dibuat. Polisi juga tidak menawarkan penerjemah yang bisa berbahasa Indonesia, dan malah menawarkan penerjemah yang bisa bahasa Melayu, bahasa lain yang tidak biasa digunakan Parti.

"Sangat mengkhawatirkan perilaku polisi dalam cara mereka menangani penyelidikan," kata Eugene Tan, Profesor Hukum di Universitas Manajemen Singapura.

"Hakim distrik tampaknya telah berprasangka buruk terhadap kasus tersebut dan gagal menentukan di mana polisi dan jaksa gagal."

Pertempuran Daud dan Goliat

Kasus ini telah menyentuh saraf di Singapura di mana sebagian besar kemarahan berpusat pada Liew dan keluarganya. Banyak yang menganggap kasus ini sebagai contoh orang kaya dan elit yang menindas orang miskin dan tidak berdaya, dan hidup dengan aturan mereka sendiri.

Meskipun keadilan pada akhirnya menang, di antara beberapa warga Singapura, hal itu telah mengguncang kepercayaan yang sudah lama dipegang pada keadilan dan ketidakberpihakan sistem.

"Belum ada kasus seperti ini dalam ingatan belakangan ini," kata Prof Tan. "Kegagalan sistemik yang tampak dalam kasus ini telah menyebabkan keresahan publik. Pertanyaan yang muncul di benak banyak orang adalah: Bagaimana jika saya berada di posisinya? Apakah akan diselidiki secara adil… dan dinilai secara tidak memihak?

Bahwa Liews mampu membuat polisi dan pengadilan yang lebih rendah jatuh karena tuduhan palsu telah menimbulkan pertanyaan yang sah tentang apakah check and balances sudah memadai. "

Menyusul protes publik, Liew Mun Leong mengumumkan pengunduran dirinya dari jabatannya sebagai ketua beberapa perusahaan bergengsi. Dalam sebuah pernyataan, dia mengatakan dia "menghormati" keputusan Pengadilan Tinggi dan memiliki kepercayaan pada sistem hukum Singapura. Namun dia juga membela keputusannya untuk membuat laporan polisi, dengan mengatakan: "Saya sangat yakin bahwa jika ada kecurigaan melakukan kesalahan, sudah menjadi kewajiban kita sebagai warga negara untuk melaporkan masalah tersebut ke polisi". Karl Liew tetap diam dan belum merilis pernyataan apapun tentang masalah tersebut.

Kasus ini telah memicu peninjauan proses polisi dan penuntutan. Menteri Hukum dan Dalam Negeri K Shanmugam mengakui "ada yang tidak beres dalam rangkaian kejadian". Apa yang dilakukan pemerintah selanjutnya akan diawasi dengan sangat ketat. Jika gagal memenuhi tuntutan warga Singapura untuk "akuntabilitas yang lebih besar dan keadilan sistemik", ini dapat mengarah pada "persepsi yang menggerogoti bahwa elit menempatkan kepentingannya di atas kepentingan masyarakat," tulis komentator Singapura Donald Low dalam esai baru-baru ini.

"Inti dari perdebatan [adalah] apakah elitisme telah merembes ke dalam sistem dan mengungkap kerusakan dalam sistem moral kita," kata mantan jurnalis PN Balji dalam komentar terpisah. "Jika ini tidak ditujukan untuk kepuasan, maka pekerjaan pembantu, pengacara, aktivis dan hakim akan sia-sia."

Kasus tersebut juga menyoroti masalah akses pekerja migran terhadap keadilan. Parti bisa tinggal di Singapura dan memperjuangkan kasusnya karena dukungan dari organisasi non-pemerintah Home, dan pengacara Anil Balchandani, yang bertindak pro bono tetapi memperkirakan biaya hukumnya akan mencapai S $ 150.000.

Anil dan PartiHak cipta gambarBERANDA / GRACE BAEYKeterangan gambarMr Balchandi dan Ms Parti telah memperjuangkan kasus ini selama bertahun-tahun

Singapura memang menyediakan sumber daya hukum bagi pekerja migran, tetapi karena mereka biasanya menjadi pencari nafkah satu-satunya keluarga mereka, banyak dari mereka yang menghadapi tindakan hukum seringkali memutuskan untuk tidak mempermasalahkan kasus mereka, karena mereka tidak memiliki kemewahan untuk pergi berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun tanpa tuntutan hukum. pendapatan, menurut Home.

“Parti diwakili dengan tegas oleh pengacaranya yang… berjuang dengan gigih melawan kekuatan negara. Asimetri sumber daya hukum sangat mencolok,” kata Prof Tan. "Itu adalah pertarungan David versus Goliath - dengan David muncul sebagai pemenang."

Adapun Parti, dia mengatakan bahwa dia sekarang akan kembali ke rumah."Sekarang masalah saya hilang, saya ingin kembali ke Indonesia," katanya dalam wawancara media. "Saya memaafkan majikan saya. Saya hanya ingin memberitahu mereka agar tidak melakukan hal yang sama kepada pekerja lain."

← PrevNext →
  • Powered by Daily Planet News