Skip to content

Mengapa penghargaan musik Korea kehilangan tenaga

📅 December 10, 2020

⏱️2 min read

Dunia musik Korea dibanjiri dengan upacara penghargaan tahunan - Golden Disc Awards, Korean Music Awards (KMA), Gaon Chart Music Awards, Mnet Asian Music Awards (MAMA), Melon Music Awards (MMA), Soribada Best K -Music Awards, Genie Music Awards dan The Fact Music Awards di antara banyak lainnya. Beberapa dari mereka diluncurkan setelah tiga penyiar utama negara KBS, MBC dan SBS menghilangkan penghargaan musik akhir tahun mereka pada tahun 2006-7 karena perselisihan yang terus-menerus tentang keadilan. Alasan pertumbuhan jumlah acara ini sederhana - menyelenggarakan upacara penghargaan musik sangat menguntungkan.

RED VELVET

Menurut orang dalam industri, semua peserta tampil gratis di acara semacam itu dengan imbalan menerima hadiah dan "dihormati". Tidak seperti jenis acara lainnya, penyelenggara tidak harus memberi mereka banyak selain biaya transportasi dalam banyak kasus. Setelah bintang muncul, pembawa acara dapat dengan mudah menarik penggemar K-pop, yang bahkan akan membayar hak untuk memilih penyanyi favorit mereka dalam kompetisi, dan sponsor, yang dapat memanfaatkan perhatian mereka di media. Akan tetapi, cara upacara penghargaan semacam itu telah menimbulkan banyak sekali masalah. Penghargaan musik kehilangan kredibilitas

"Banyak penghargaan akhir-akhir ini yang gagal memenangkan rasa hormat dari masyarakat umum. Beberapa di antaranya tidak mengungkapkan nama juri atau mencerminkan pendapat subjektif juri secara berlebihan, sementara yang lain menyembunyikan bobot dari setiap kriteria evaluasi. Oleh karena itu, bahkan penghargaan yang menilai kandidat berdasarkan data obyektif bersama-sama dianggap kurang kredibilitas. " Kritikus Han Dong-yoon, seorang penulis untuk majalah musik IZM, setuju. Han, yang pernah menjadi juri KMA, mengatakan, agar penghargaan membangun kredibilitas, penyelenggara harus memilih juri yang kredibel dengan kredensial yang meyakinkan. "Selain itu, nama dan hasil pemungutan suara mereka harus dibuka secara transparan, sehingga tidak ada ruang untuk kontroversi," tambahnya. Masalah besar lainnya adalah "memberi demi memberi.

"Panitia telah menambahkan begitu banyak kategori yang berlebihan untuk memberikan hadiah kepada sebanyak mungkin bintang (sebagai cara untuk membawa mereka ke acara) dan untuk menghindari keluhan para penggemar, tetapi ini telah mencoreng nama mereka," kata Han. . "Banyak penyelenggara penghargaan hanya memanfaatkan idola K-pop populer untuk keuntungan mereka sendiri. Sekarang menjadi tugas bagi band untuk mengambil bagian dalam penghargaan meskipun jadwal mereka padat, karena mereka dapat menghadapi kerugian di masa depan jika mereka melewatkannya. acara. " Keadilan dan keragaman dibutuhkan

Meski demikian, para ahli memperkirakan jumlah acara seperti itu akan terus meningkat karena tidak ada alasan bagi penyelenggara untuk merelakan sumber pendapatan penting tersebut. Tetapi para ahli mengatakan, untuk menjaga agar acara tetap menarik dan relevan, penyelenggara harus berbuat lebih banyak untuk mendapatkan kredibilitas dan prestise. "Penyelenggara perlu merancang kriteria evaluasi yang lebih sesuai yang mempertimbangkan data kuantitatif dan kualitatif," kata Kim. "Mereka harus mengutamakan streaming digital dan data penjualan album, tetapi juga harus menyertakan data kualitatif untuk menilai artis sepenuhnya. Mereka juga harus menemukan bobot terbaik untuk setiap kriteria melalui trial and error dan mengungkapkannya di masa mendatang." Mengejar keragaman musik adalah kunci lainnya.

"Untuk saat ini, sebagian besar penghargaan mengundang artis K-pop populer yang membuat heboh internasional. Penyanyi Korea dari genre lain seperti indie dan rock dilecehkan meskipun mereka memiliki kehebatan musik, jadi untuk keragaman dan kesenian yang lebih banyak, penyelenggara perlu mengakui musisi berbakat di segala bidang, "kata Han.

← PrevNext →
  • Powered by Daily Planet News