Skip to content

Menilai risiko konflik militer antara China, amerika SERIKAT

📅 September 28, 2020

⏱️2 min read

Sejak administrasi Trump mengeluarkan versi baru dari Strategi Keamanan Nasional pada akhir 2017, yang di Cina dianggap sebagai strategi pesaing untuk pertama kalinya, hubungan China-AS telah menunjukkan tren percepatan kerusakan. Seperti hari pemilihan mendekatan, banyak ahli yang khawatir Akan risiko konflik militer meningkat antara kedua negara?

imgBendera nasional Cina dan Amerika Serikat serta bendera Washington D. c. terlihat di Constitution Avenue di Washington, September 24, 2015.

Melihat sejarah sejak China dan AS kembali hubungan yang normal di tahun 1970-an, perkembangan hubungan memiliki kira-kira pergi melalui tiga tahap. Tahap pertama dari pemulihan hubungan yang normal akhir tahun 1980-an. Ini adalah masa-masa bulan madu hubungan, tujuan utamanya untuk bergabung melawan Uni Soviet.

Yang kedua adalah dari akhir 1980-an sampai akhir dari pemerintahan Obama. Pada tahap ini, China terus mengembangkan ekonomi dan berpartisipasi aktif dalam globalisasi. Amerika Serikat menerapkan kebijakan terhadap China yang terlibat baik penahanan dan keterlibatan, dengan fokus.

Yang ketiga adalah dari akhir pemerintahan Obama sampai sekarang. Penahanan telah menjadi dominan. Semakin kuat China membuat Amerika Serikat merasa terancam, oleh karena itu elit politik Amerika berpikir bahwa indeks pembangunan harus terkendali dengan cara penahanan dan konfrontasi. Dalam konteks ini, tidak peduli siapa yang menjadi presiden, sudah jelas bahwa Amerika Serikat akan melanjutkan intervensi di isu terkait Cina.

Pada catatan itu, apa risiko konfrontasi militer antara Cina dan AS sebelum dan setelah pemilu?

Hal pertama yang perlu diperjelas adalah bahwa Cina tidak akan aktif memprovokasi konflik militer. Kedua, pada periode menjelang pemilu, tujuan utama dari provokasi adalah untuk membantu Trump kampanye.

Mungkin ada empat cara dari konflik militer antara kedua negara.

Yang pertama adalah skala besar konflik militer. Ada, bagaimanapun, hampir tidak ada kemungkinan skala besar konflik militer antara dua kekuatan nuklir. Bahkan jika militer besar-besaran konflik yang terbatas untuk penggunaan senjata konvensional. Setelah Perang Dingin, semua pengalaman perang yang dikumpulkan oleh AS hanya mengalami pertempuran melawan lawan yang tidak cocok. Sejak Perang korea di tahun 1950-an.

Selain itu, saat ini situasi dalam negeri di Amerika Serikat adalah turbulen dan masyarakat dibagi. Dalam keadaan ini, memprovokasi militer besar-besaran konflik dengan China adalah kontraproduktif bagi Amerika Serikat karena menghadapi domestik dan tantangan asing.

Metode kedua adalah konflik militer yang rendah dan intensitas sedang, yang juga tidak mungkin. Dalam dunia sekarang ini, pada dasarnya itu adalah mungkin untuk mengandalkan mekanisme internasional untuk menengahi konflik militer intensitas sedang dan rendah antara dua kekuatan besar. Hanya satu sisi konsesi dapat mencegah konflik yang meningkat menjadi konflik skala besar. Dalam kasus Cina dan AS, konsesi apapun dari kedua sisi akan memicu efek domino yang akan membahayakan kepentingan nasional mereka.

Ketiga adalah perang proxy. Kemungkinan Amerika Serikat mencari agen untuk melawan China sangat kecil. Meskipun friksi pebatasan terjadi antara Cina dan India baru-baru ini, India, yang fasih dalam checks and balances dari kekuatan-kekuatan besar, jelas tidak akan berbenturan dengan China untuk kepentingan Amerika Serikat. Negara-negara di sekitar Laut China Selatan dapat bergantung pada Amerika Serikat untuk mengimbangi China, tetapi mereka tidak ingin menjadi umpan meriam.

Cara keempat adalah gesekan militer minor, yang dapat terjadi, namun relatif terkendali. Gesekan umumnya disebabkan oleh mengoperasikan. Baik disengaja atau tidak disengaja, memberikan alasan yang masuk akal untuk satu sisi untuk membuat konsesi.

Karena tujuan dari menggunakan cara-cara militer hanya memperburuk ketegangan antara Cina dan Amerika Serikat dalam rangka untuk membantu kampanye, kemungkinan akan ada yang dapat mengontrol gesekan paling banyak sehingga kedua belah pihak dapat secara efektif mengelola dan mengendalikan krisis.

← PrevNext →
  • Powered by Daily Planet News