Skip to content

Monarki: Jadi Untuk Apa Mereka?

📅 March 15, 2021

⏱️7 min read

Ketika Harry dan Meghan mengambil 'firma' di depan 50 juta penonton, itu menyoroti masa depan keluarga kerajaan. Akankah itu berubah seiring waktu atau memudar di bawah Charles III di masa depan?

Keluarga kerajaan di balkon Istana Buckingham

Keluarga kerajaan di balkon Istana Buckingham sedang menonton pesawat terbang untuk menandai seratus tahun Royal Air Force, Juli 2018. Foto: Chris Radburn / Reuters

Wawancara Oprah Winfrey yang membara minggu lalu dengan Duke dan Duchess of Sussex merupakan penampilan kerajaan yang paling luar biasa sejak wawancara Panorama terkenal Putri Diana 25 tahun lalu. Jika itu memberikan jeda selamat datang dalam kebosanan penguncian bagi publik secara luas, itu juga mengguncang Istana Buckingham dan mengangkat masalah tentang monarki yang masih bisa membangun krisis serius bagi keluarga kerajaan.

Yang paling utama di antaranya adalah pertanyaan tentang nilai modernisasi. Bahkan para pengkritiknya yang paling fasih pun akan mengakui bahwa Meghan Markle membawa cita rasa abad ke-21 yang sangat dibutuhkan ke Windsors. Dia berbicara tentang inklusivitas dan keragaman dan, meskipun dia mungkin bukan teknisi kuku dari perkebunan dewan Bradford, dia diakui bukan seorang pirang cantik yang identik dari daerah asalnya.

Tetapi bagaimana sebuah lembaga yang berbasis dan berjalan di atas prinsip turun-temurun, yang telah menikmati hak istimewa yang besar dan menegakkan jarak sosial, mengakomodasi konsep-konsep, apalagi praktiknya, tentang inklusivitas dan keragaman?

Duke dan Duchess of Sussex selama wawancara televisi mereka dengan Oprah Winfrey.

Duke dan Duchess of Sussex selama wawancara televisi mereka dengan Oprah Winfrey. Foto: Joe Pugliese / AP

Ini adalah pertanyaan yang dihadapi semua orang yang menyerukan reformasinya. Jawabannya, di zaman pengoptimalan optik kita, tampaknya tidak ada yang secara serius mengharapkan monarki menjadi lebih egaliter. Mereka hanya ingin terlihat seperti itu . Meghan terlihat seperti itu. Seorang aktris Hollywood birasial, dia melambangkan sesuatu yang baru dan kurang terwakili, dan keluarga kerajaan adalah yang pertama dan terutama entitas simbolis .

Kerusakan dalam hubungan antara Sussex dan "firma" mungkin lebih berkaitan dengan permusuhan pribadi dan benturan budaya - royalti pengap versus selebriti yang dikendalikan citra, etika tim yang kaku terhadap individualisme yang menarik perhatian - daripada perbedaan ideologis. Namun itu telah memberikan pukulan yang merusak daya tarik pemuda Windsors yang sudah terbatas.

“Jika Anda memikirkannya dari perspektif generasi muda,” kata kritikus sastra Leo Robson, “satu-satunya orang yang mereka anggap mendukung ide-ide seperti milik mereka adalah Meghan Markle. Dan dia diasingkan dari keluarga kerajaan dan sekarang pada dasarnya adalah musuh nomor satu. "

Monarki bekerja sebagai semacam fiksi - kesombongan adalah bahwa dalam beberapa cara satu keluarga mewakili suatu bangsa dengan berdiri di atasnya - sejauh itu mengharuskan kita untuk menangguhkan ketidakpercayaan. Jadi masuk akal untuk mencari pendapat dari peninjau fiksi utama New Statesman . Robson yang berusia 35 tahun menolak gagasan pembagian generasi yang jelas, mencatat bahwa dengan kepergian favorit milenial, "hanya ada satu anggota keluarga kerajaan yang dicintai dan dia berusia 94 tahun".

Robson menyoroti fakta bahwa baik Meghan dan Harry berhati-hati untuk mengecualikan Ratu dari saran melakukan kesalahan, apalagi rasisme, dalam kecaman bersama mereka terhadap pengaturan kerajaan. Yang Mulia sekarang telah memerintah selama 69 tahun, lebih lama dari raja mana pun dalam sejarah Inggris. Dan dia bisa dibilang lebih populer daripada sebelumnya, secara konsisten melucuti senjata bahkan kritikus yang paling berpikiran republik. Sebuah jajak pendapat tahun lalu menemukan bahwa dua pertiga warga Inggris ingin mempertahankan keluarga kerajaan.

Mungkin kekuatan terbesar Ratu adalah rasa keabadian yang dia bawa ke pekerjaan itu, cukup beradaptasi untuk tampil tidak berubah. Mungkin dia abadi; abadi dia tidak. Jadi, setiap keluhan tentang lembaga yang dia pimpin pasti akan muncul ke permukaan saat dia meninggal.

"Monarki harus mengubah dirinya sendiri dalam beberapa cara," kata sejarawan Estelle Paranque dari New College of the Humanities. “Itu tantangan terbesar mereka. Jika mereka gagal melakukannya, itu akan menyebabkan berakhirnya monarki karena orang-orang hanya akan menghormati institusi yang inklusif. ”

Ratu Elizabeth II

Ratu Elizabeth II: 'Hanya ada satu anggota keluarga kerajaan yang tercinta dan dia berusia 94 tahun.' Foto: Toby Melville / Reuters

Tak pelak, keluhan apa pun akan jatuh ke tangan penerusnya, putra tertuanya, Charles. Sekarang berusia 72 tahun, dia telah menjadi Pangeran Wales selama lebih dari 50 tahun, seorang pria yang masa depannya telah datang begitu lama, hampir di belakangnya. Sayangnya, penantian itu tidak membuatnya disayangi oleh calon subjeknya. Campuran aneh dari kebiasaan dimanja dan kepercayaan zaman baru, dia tidak pernah menangkap imajinasi publik. Dari pernikahannya yang buruk dan agak sinis dengan Diana Spencer hingga intervensi cerobohnya dalam debat publik, dia sering terlihat tidak nyaman dalam perannya: terbebani oleh tugas, tidak dibedakan oleh karakter.

Survei YouGov baru-baru ini menemukan bahwa lebih banyak orang Inggris yang menginginkan putra Charles menggantikan Ratu daripada menginginkan Charles sendiri melakukannya - kurangnya kepercayaan publik yang jelas lebih terlihat di kalangan kaum muda. Kredensial masa muda Pangeran Wales mendapat pukulan lebih jauh ketika putranya Harry meraba dia karena tidak menerima panggilannya - jenis kegagalan orang tua yang saat ini dipandang sebagai pelanggaran hak asasi manusia daripada tindakan putus asa yang melelahkan.

Bagaimanapun, tidak jelas bagaimana seorang pria yang dikatakan tali sepatunya disetrika dan pasta giginya diremas oleh pelayannya, seseorang yang bepergian dengan dudukan toiletnya sendiri dan sangat patuh pada protokol, dapat berharap untuk memodernisasi sebuah institusi yang kehebatannya dia dalam banyak hal mewujudkan.

Penulis biografi kerajaan Robert Lacey berpendapat bahwa tugas raja adalah untuk mewakili nilai-nilai bersama, dan dia percaya bahwa Ratu lebih dulu dalam memperjuangkan kesetaraan dan keragaman di sekitar Persemakmuran. Dia juga berpikir bahwa Charles akan melakukan hal yang sama.

“Itu bukan citra publiknya,” dia mengakui, “tapi saya pikir itu tidak adil bagi Charles karena dia membela semua hal yang benar - hal kiri dan liberal.”

Para bangsawan, yang menampilkan Harry dan Meghan yang baru saja bertunangan, setelah kebaktian gereja Hari Natal di Sandringham, 2017

Para bangsawan, yang menampilkan Harry dan Meghan yang baru saja bertunangan, setelah kebaktian Gereja Hari Natal di Sandringham, 2017. Foto: Alastair Grant / AP

Masih bisa diperdebatkan apakah tuan tanah yang portofolio real estate Duchy of Cornwall raksasa telah mencegah penduduk membeli rumah mereka adalah orang kidal, tetapi Lacey sedang melakukan sesuatu ketika dia menyarankan bahwa Charles dapat menghadapi tantangan yang jauh lebih besar daripada ketidakpopuleran domestik. Seorang konsultan di drama Netflix The Crown , Lacey mengatakan ada ketidakpuasan yang meningkat dengan pewaris yang terlihat di sejumlah negara Persemakmuran.

"Ini adalah situasi yang rapuh dan anomali untuk memiliki peninggalan sejarah Inggris sebagai kepala negara mereka yang sebenarnya," katanya. “Akan relatif aman dan mudah untuk membuang monarki tetapi tetap berada di dalam Persemakmuran, dan mengadopsi sesuatu seperti sistem Irlandia dari kepala negara yang dipilih. Saya bisa melihat banyak negara Persemakmuran memilih sistem itu saat Ratu pergi. "

Seringkali diabaikan, setidaknya di Inggris, bahwa banyak negara Persemakmuran mempertahankan raja Inggris sebagai kepala negara mereka, di antaranya Australia, Kanada, Jamaika, dan Selandia Baru. Sementara republikanisme adalah anjing yang menolak menggonggong di rumah, kedudukan monarki akan sangat berkurang jika negara-negara tersebut mengabaikan jasa Raja Charles III.

Monarki Inggris adalah yang terbesar di Eropa. Keluarga Tudor menjual buku dan menjadi subjek film. Ini bisnis besar

Estelle Paranque, sejarah

Itu mungkin merupakan langkah progresif dalam skema besar, mengakhiri warisan kolonial dan menandai era monarki yang baru dan tidak terlalu muluk-muluk. Masalahnya adalah monarki Inggris membanggakan diri atas sejarah dan jangkauannya, yang pada gilirannya menginformasikan kemegahan dan arak-arakannya. Charles suka berbicara tentang skala manusia dan lokalisme tetapi dia mungkin tidak ingin dikenal sebagai raja yang tidak disukai Australia dan Kanada.

Setiap kali masa depan keluarga kerajaan menjadi topik wacana publik, rekomendasi pertama biasanya bisa dilakukan dengan downscaling. Dan memang beberapa bangsawan itu sendiri, yang paling jelas Pangeran Andrew, tampaknya secara tidak sadar terlibat dalam kampanye untuk mengurangi ukuran rumah tangga kerajaan dengan bertindak sedemikian rupa sehingga mengharuskan mereka dicopot dari tugas publik.

Dari penurunan skala, ini adalah lompatan singkat dan lewati untuk menyebut "model Skandinavia", praktik radikal bangsawan yang hidup sebagai warga negara semi-normal. Paranque jauh dari yakin. "Monarki Inggris adalah monarki terbesar di Eropa," katanya. “Keluarga Tudor masih berjualan buku dan menjadi subjek film. Ini bisnis besar. Anda tidak memilikinya dengan Skandinavia. ”

Lacey setuju. “Monarki Inggris jauh lebih mahal daripada monarki Skandinavia, tetapi ketika Anda menghitung nilai uang, Inggris lebih baik. Apa pun yang Anda katakan tentang mereka, mereka memainkan peran besar dalam kehidupan amal Inggris. Janji untuk mendapatkan gelar ksatria dari Ratu adalah dorongan besar untuk filantropi. "

Ratu berjalan melewati bendera Persemakmuran di St George's Hall, Kastil Windsor, untuk menandai hari Persemakmuran.

Sang Ratu berjalan melewati bendera Persemakmuran di St George's Hall, Kastil Windsor, untuk menandai hari Persemakmuran awal bulan ini. Foto: Steve Parsons / AP

Dan juga korupsi politik, tapi itu soal lain. Intinya adalah, selama berabad-abad bangsawan dapat mengutip hak ilahi sebagai pembenaran atas keberadaannya. Ketika itu mulai memudar, rasa hormat tetap kuat. Saat ini otoritasnya berasal, dan menderita, dari sejumlah fungsi, dari seremonial biasa ke konstitusional arcanely.

Tapi mungkin perannya yang paling vital, atau menarik, adalah yang paling tidak disukai atau diinginkannya: sebagai opera sabun live-action. Anda hanya perlu melihat angka-angka tontonan untuk wawancara Oprah untuk mengenali daya tarik perselisihan keluarga sebagai acara komunal.

Ironi Harry berbicara tentang keinginan untuk privasi dalam sebuah wawancara yang ditonton oleh sekitar 50 juta orang di seluruh dunia hilang pada beberapa pengamat, tetapi dia paling simpatik ketika dia berbicara tentang merasa "terjebak". Dan dia juga tidak salah tentang pelukan yang saling bergantung tetapi mencekik di mana keluarga kerajaan dan pers tabloid terkunci. Bagaimanapun, itu adalah cengkeraman maut yang dia kaitkan dengan kehidupan ibunya yang secara tragis dibatasi.

Di mana Harry kehilangan perspektif dalam keyakinannya, yang dibagikan secara luas di antara keluarganya, bahwa mereka harus dibiarkan sendiri untuk terus melakukan pekerjaan baik. Itu mungkin deskripsi pekerjaan untuk bangsawan masa depan - pekerja amal bergaji tinggi dan juru tangan publik. Tapi itu adalah ambisi yang tidak realistis sementara keluarga dihadirkan (jangan lupakan nada menjilat yang diadopsi oleh banyak media) sebagai puncak masyarakat Inggris. Selama kita mempertahankan bahwa kita adalah meritokrasi, kesenjangan antara perilaku dan posisi bangsawan akan tetap berada di bawah pengawasan kritis.

Ketika cengkeraman tugas semakin lemah dengan setiap generasi berikutnya, kontrak itu menjadi semakin tidak menarik bagi bangsawan, bahkan ketika hak istimewa mempertahankan daya pikat mereka - mungkin aspek yang paling mengganggu dari serangan Meghan dan Harry terhadap keluarga kerajaan adalah keluhan pasangan itu bahwa putra mereka. Archie tidak diizinkan menjadi pangeran di dalamnya.

Harapan besar bagi kaum monarki, tentu saja, adalah saudara laki-laki Harry. Mereka diam-diam menginginkan pergantian kehamilan singkat dari Charles III, diikuti dengan janji peremajaan William V. Kemudahannya yang nyata dengan beban hak kesulungannya sangat kontras dengan ayahnya, yang mengatakan bahwa kesadaran bertahap bahwa dia akan suatu hari nanti. raja adalah pengalaman yang "mengerikan, tak terhindarkan".

Meskipun William mungkin memiliki apa yang diperlukan untuk menangani kehidupan di dalam sangkar berlapis emas, itu tidak membuat institusi tersebut kurang menghukum secara psikologis. Berat adalah kepala yang memakai c rown, tapi mungkin kita semua yang pada akhirnya akan menganggap berat tontonan anakronistik ini sebagai tidak mendukung.

← PrevNext →
  • Powered by Daily Planet News